Protestation ouverte des initiateurs de la motion n°3 « PCF : Reconstruire le Parti de classe. Priorité au rassemblement dans les luttes », 13 juillet 2018
A Yann Le Pollotec, président de la Commission de « transparence » du Congrès,
Cher camarade,
Au détour de la lecture d’un mail de routine envoyé par le secteur « Vie du Parti », daté du 12 juillet, nous comprenons que la direction du Parti a décidé, pour ce 38ème congrès, de ne plus envoyer, sur papier, à chaque camarade les documents pour la consultation des 4, 5 et 6 octobre 2018.
D’où vient cette décision inacceptable ? A moins qu’il ne s’agisse d’une erreur…
Rappelons l’article 11-1 des statuts du Parti : « Le ou les projets de base commune sont portés à la connaissance des adhérents ».
Rappelons combien l’ensemble du Parti, lorsque le gouvernement a voulu, avant 2017, dématérialiser les professions de foi pour les législatives, a vivement protesté ! Les mêmes arguments valent pour les adhérents du Parti. L’accès à internet, quand il existe, est très inégal. La qualité de réception du support papier n’a rien à voir avec un aperçu sur écran.
Il s’agit d’un congrès national. Ce n’est pas aux échelons locaux, selon leur bonne disposition, de diffuser les documents. Les communistes sont en droit d’attendre un minimum d’impartialité, au niveau requis.
Nous réfutons d’ores et déjà l’argument financier. L’application des règles statutaires de préparation du congrès ne saurait faire les frais des décisions unilatérales et hautement discutables de la direction sortante.
Le questionnaire aux adhérents, primaire et téléguidé, déjà oublié de tous, que la direction a confié à un logiciel de la firme de marketing politique américaine « Nation Builder », à l’automne 2017, a coûté des dizaines de milliers d’euros au Parti.
La conférence nationale, convoquée le 18 novembre 2017, a coûté la location de la Cité des Sciences de la Villette, le déplacement de 1000 camarades de tout le pays. Des centaines de milliers d’euros pour, en tout en pour tout, 2 heures de rapport et 2 heures de discussion plénière, réservée aux « personnalités » du Parti, pour enregistrer des lieux communs issus du questionnaire et discuter du mois de la tenue du congrès « extraordinaire »…
Ces dépenses passées, inutiles et orientées, ne sauraient être opposées à l’accès aujourd’hui de tous les camarades, de manière égale, aux documents de la consultation d’octobre 2018.
Cher camarade, nous n’avons rien de spécial à reprocher, pour l’instant, à la Commission de « transparence ». Mais à quoi sert la transparence s’il n’y a rien à voir pour les camarades ?
Nous attendons tes réponses. Nous espérons que les directions qui ont mené le Parti à un nouvel effacement historique ne cherchent pas à se défausser d’une nouvelle façon. Nous ne laisserions pas passer.
Bien fraternellement,
Corinne Bécourt, Emmanuel Dang Tran, Dominique Negri
REPONSE DU 16/7/2018
Cher-e-s Camarades
Nous avons pris bonne note de votre protestation publique sur le fait que la brochure regroupant la proposition de base commune adoptée par le CN et les trois textes alternatifs ne sera pas envoyée centralement par un service postal.
Il y a effectivement un argument économique qui motive cette décision considérant qu’il serait plus judicieux de consacrer les 200.000 € http://vivelepcf.fr/1833/melenchon-laisse-une-ardoise-de-527-000-euros-au-pcf-en-solde-des-presidentielles/ que représenterait cet envoi à d’autres fins plus utiles aux rayonnements de l’activité du PCF. D’autant que le document a été transmis par courrier électronique alors que plus de 90% des foyers de notre pays sont reliés à Internet. D’ailleurs vous-même avez employé la voie électronique plutôt que postale pour interpeller notre co-présidence de la Commission.
Mais loin de choisir le tout électronique, nous avons mis à disposition de toutes les fédérations et par conséquent de toutes les sections la brochure du Congrès . Au-delà de l’argument économique très important dans notre situation financière, il y a avant tout le souci de s’assurer que soit remise de manière militante dans les fédérations, les sections et les cellules à chaque adhérente et adhèrent la dite brochure. C’est un moment politique important qui participera pour beaucoup à la qualité de nos débats bien plus qu’une diffusion impersonnelle par la poste. Cette qualité est en effet déterminée fortement par le nombre de communistes qui rentrera dans le débat, et il ne sera obtenu que par un lien humain et militant.
Restant à votre disposition, recevez cher-e-s camarades nos salutations les plus fraternelles
Émilie Dareau – Yann Le Pollotec
Présidente et Président de la Commission de la transparence
